- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 15403-11-13
|
ע"א בית המשפט המחוזי בירושלים |
15403-11-13
29.11.2013 |
|
בפני : אריה רומנוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אלכסנדר בריזמן 2. אלה פקרסקי עו"ד אליהו ציגלר |
: 1. הבנק הבינלאומי הראשון 2. ג'יי. אי. טכנולוגיות א.מ. בע"מ 3. עזבון המנוח בוריס בריזמן ז"ל עו"ד יוסף כהן |
| החלטה | |
1. לפניי בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל בהם נוקט משיב 1 נגד המבקשים במסגרת תיק 03-23750-13-6.
2. לאחר שעיינתי בחומר שהונח לפניי ונתתי דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שיש לקבל את הבקשה בחלקה. אכן, צודק ב"כ המשיב בטענתו שפסק הדין שניתן נגד המבקשים הוא פסק דין כספי וכי נוכח איתנותו הכספית של המשיב, יהיה ניתן להשיב את המצב לאחור, ככל שבית משפט זה יקבע שכך יש לעשות. ב"כ המשיב גם צודק בטענתו, שהמבקשים לא הגישו ערעור במועד, ולפיכך על שולחנו של בית משפט לא מונח ערעור, אלא רק בקשה להארכת מועד להגיש ערעור.
3. הואיל ובקשת המבקשים להארכת מועד להגיש ערעור תלויה ועומדת בימים אלה לפני כב' הרשם במקביל לבקשה המונחת לפניי, לא יהא ראוי כי אביע עמדה בשאלת סיכוייה של בקשה זו. ממילא, גם לא יהיה זה ראוי שאביע עמדה לגבי סיכויי הערעור אם כב' הרשם ייעתר לבקשת המבקשים. כל שניתן לומר בשלב זה של ההליכים הוא, שמהחומר שלפניי עולה כי מאזן הנוחות נוטה, ובצורה ברורה, לצד המבקשים. בעניין זה נטען על ידי המבקשים, כי "כתוצאה מהטלת העיקולים על חשבונות הבנק של המבקשים, שהם בני המעמד הבינוני הנמוך בחברה הישראלית, שותקה יכולתם של המבקשים להתקיים, פשוטו כמשמעו, שכן כל הוראות הקבע לתשלום בעד הצרכים הבסיסיים של בני משפחותיהם, לא יכובדו, ומתן כל השירותים הבסיסיים להם נזקקים המבקשים, יבוטלו באחת". בשלב זה של הדיון אין לבית המשפט סיבה לפקפק בדברים אלה. לכך יש להוסיף, כי המשיב לא הצביע על נזק ממשי שייגרם לו אם הליכי ההוצאה לפועל יעוכבו, והוא יוכל לחדש אותם בהמשך, ככל שתוצאות ההליך יאפשרו זאת.
4. לנוכח כל האמור החלטתי להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל בהם נוקט המשיב נגד המבקשים, למעט בעניין המכוניות של המבקשים, לגביהם, ככל שניתן להבין, כבר הוטלו עיקולים ברישום. משמעות הדבר היא, שעל המשיב לדאוג להסיר את העיקולים אותם הטיל על חשבונות הבנק של המבקשים, בעוד בקשה זו תלויה ועומדת לפניי. מנגד, על פני הדברים לא נראה כי ייגרם למבקשים נזק כתוצאה מכך שהעיקולים ברישום שהוטלו על המכוניות שלהם יוותרו בעינם. בנסיבות אלה אני מחליט להותיר על כנם את העיקולים ברישום, ואולם אני קובע שהמשיב לא יהא רשאי להמשיך בביצוע הליכי ההוצאה לפועל ביחס למכוניות אלה, כגון העמדתן למכירה.
5. החלטתי זו תעמוד בתוקפה עד למתן החלטתו של כב' הרשם, ואם תינתן למבקשים ארכה להגשת הערעור - עד לסיום הליכי הערעור. כל זאת, אלא אם תינתן החלטה אחרת על יסוד בקשה שתוגש.
6. המזכירות תשלח לצדדים בדחיפות העתק מהחלטתי.
ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ד, 29 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
